שחאדה נ' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

התובע יליד 1996 היה מעורב בתאונת דרכים שאירעה ביום 26.6.13. כך לטענתו.

לדבריו, בעת שהנתבע 2 נהג בטרקטור, ובהתקרבו לחצר בית התובע, רץ התובע לכיוון הנתבע, החליק ונחבל. ממקום התאונה הובהל התובע לבית החולים פורייה שם התלונן על כאבים בחזה ובבטן ועבר סדרה של בדיקות וצילומים. מבית החולים פוריה הופנה התובע לבית החולים רמב"ם ושם אובחן שהוא סובל מסימני חבלה שונים. בין היתר אובחנו אצלו חבלות בבית חזה ימין ושברים בצלעות.

בצדו של כתב התביעה שהוגש מטעם התובע לבית המשפט, ביום 15.4.12, הוגשה מטעמו של התובע בקשה למינוי מומחים בתחומים האורטופדי, הכירורגי, א.א.ג., הריאות והפלסטי.

במהלך ישיבת קדם המשפט שהתקיימה לפני ביום 3.6.13, נדונה גם הבקשה למינוי מומחים.

במהלך הדיון הודיע ב"כ התובע כי בשלב זה אין הוא עומד על מינוי מומחים בכל התחומים המפורטים בבקשה אלא רק בתחום האורטופדי. לקראת תום הדיון ובעקבות דברים שהוחלפו במסגרתו, הודיע ב"כ התובע כי עתירתו בשלב זה הינה למינוי מומחה מטעם בית המשט בתחום בית החזה וכי במידת הצורך, ניתן לדרוש מן המומחה שימונה כי יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחים בתחומים נוספים רלבנטיים, לרבות התחום האורטופדי.

ב"כ הנתבעת בתגובה שהגיש לבקשה ובטיעוניו לפני התנגד למינוי מומחים במרבית בתחומים המפורטים בבקשה וטען כי עולה ממצאי הבדיקות שנערכו לתובע, בעקבות האירוע, ומן המסמכים שצורפו על ידו, כי לא קיים צורך במינוי מומחים, למעט, ואם בכלל, בתחום הריאות – בית החזה.

לאחר ששקלתי את טיעוני שני הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, שוכנעתי כי דין הבקשה למינוי מומחים להתקבל בחלקה. מסיכום האישפוז של בית החולים רמב"ם ניתן להיווכח כי לאחר צילום CT שנערך לתובע התגלו אצל התובע שברים בצלעות וכן קונטוזיה ריאתית. עולה גם כי אובחנה כניסת אוויר מעט מופחתת מימין. לעניות דעתי די בממצאים אלה כדי ללמד על קיומה של ראשית ראייה המצדיקה מינוי מומחה בתחום בית החזה.

החלטת מינוי תינתן בנפרד ותישלח לצדדים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: